对人工智能“类主体性问题”的反思，大体呈现出技术乐观主义和技术悲观主义的两条理论进路。客观而言，人工智能作为人的本质力量的具体展现，是推动主体实现自由全面发展的重要手段。立足于人的主体性地位，从原初的概念层面辨明人工智能的“类主体性”，是推动人工智能规范发展的重要前提。在马克思的哲学视野下，人的主体性核心表现为人的存在方式——实践和人的存在特征——自然性与社会性的统一。发展到现在，人工智能虽然具有了一定深度学习和知识生产能力，但客观上尚不具备马克思哲学语境下的主体性特征：从人工智能的存在方式来看，人工智能仍是单一物理维度的智能机器；从人工智能的存在特征来看，其片面地表现为非生物性与非社会性。当下，我们无需对人工智能的“类主体性”趋势过度担忧，重要的是对这一全新的技术形式进行规范发展，使其真正服务于人类社会的共同利益和长远福祉。为此，在观念层面，应基于主体立场建构人工智能规范发展的科学价值观念；在实践层面，应基于社会制度建构人工智能规范发展的技术秩序。